2016美国大选有几场电视辩论
美国总统竞选辩论共将举行三场，首场辩论定于美东部时间26日晚在纽约长岛霍夫斯特拉大学举行，美国主要电视台和有线电视网都会直播。
首场辩论是一场综合性辩论。作为主办方，跨党派的总统辩论委员会日前宣布暂定三个议题，依次为“美国方向”、“成就繁荣”和“保障美国安全”。
从首场电视辩论的话题设计来看，三个议题分别锁定政治、经济和安全三大焦点领域。他们的场上表现，很可能影响大批尚未拿定主意的独立选民的选择。
希拉里和特朗普第二场总统辩论即将于当地时间10月9日举行 当地时间9月26日的第一场辩论已经过去，从辩论后的各方民调结果来看，希拉里胜出。第二场总统辩论即将于当地时间10月9日举行。。
讨论一个今天关于美国总统大选电视辩论的问题。
拉动经济增长我仅从以下两个方面来谈：
投资：国家通过宏观的投资，来促进实体经济的发展，提升本国的就业率，拉动下属或上游各个产业的发展，从而盘活整个国家实体经济的发展，继而大量资金继续涌入各个行业，因为有利润，从而形成良性循环。资本促进实体的发展，实体拉动资本的投入，整个经济市场就会涌现出繁荣昌盛的场面。（尤其在住宅业方面：一、重视住宅业对经济增长的长期推动作用住房和汽车在美国的经济增长中占有非常突出的位置，其中住宅业更是美国经济的重要支柱。可以讲，住宅业就是美国经济的风向标,美国经济的景气与否，住宅业的感觉最为明显。因为住宅业的重要性不仅体现在其本身的产值上，更重要的是表现在它对钢材、水泥、木材、玻璃、陶瓷、塑料、有色、家电、家具等许多行业的带动作用上。而后还有制造业、金融业、信息产业。在这里我浅谈下金融业与信息产业：金融业最庞大最发达的资本主义商业社会当属美国无疑，而美国商业社会自二次大战以来独步全球五十年，很大程度上依赖于其日新月异突飞猛进的科学技术。在经济发展中占据核心地位的金融服务业在最近三十年的飞速发展更是与信息技术的持续革新息息相关。可以毫不夸张说，没有三十年来的计算机革命，美国的金融业很可能还在30年前的水平上原地踏步。互联网技术在商业银行的迅速而广泛的应用中，进一步验证了金融与计算机行业齐头并行的事实。银行业无疑是最先消化应用高科技的行业之一。事实上，没有美国信息技术高科技业三十年来的蓬勃发展，便不会有今日美国发达的金融市场和领先的金融工具。 ）
消费：美国经济复苏缓慢，前景面临不确定性。私人消费需求持续疲软。（美国次贷危机促使越来越多的美国人避免做出预算以外的支出，而且目前也没有摆脱危机，这给陷入衰退的美国经济将造成更加严重的影响。 越来越多的美国人按预算进行支出，这种消费风格对美国经济来说不是好兆头。不仅仅是这些除了这个以外，时下美国的个人消费也面临不少问题。一是过度刺激导致家庭负债沉重。消费信贷债务总额已突破2万亿美元，住房贷款还有数万亿美元。家庭债务沉重已经成为经济增长的障碍。二是石油价格居高不下影响了个人消费。今年以来世界石油价格持续攀升而且速度加快 ，这也会严重地影响到美国的个人消费。三是利率升高将带来双重影响。近来美联储已经开始紧缩货币政策，这是宏观经济调控的需要，但不利于个人消费开支的增长。）刺激消费：（首先，要想让人们愿意多花钱，就必须保证人们有钱来消费，这是最重要的前提。如果人们除了穿衣吃饭等基本需要以外已经囊中羞涩，那么即使其他东西再便宜，他们也不一定愿意去买。因此，确保宏观经济稳定增长从而使消费者收入稳定增长，是成功诱导消费的前提条件。其次，需要努力诱导人们去消费。这就是采取刺激性的货币政策，通过降低利率来刺激消费。再者，建立坚实的社会保障体系以减少人们的后顾之忧，对刺激消费也非常重要。此外，商家对刺激消费的作用也不容低估。高质量的商品、合理的价格、优质的服务等，都对消费者有着难以抗拒的诱惑力。）这样美国消费者才会再次放开腰包,更加自在地花钱，而这也将会迫使很多预测人士上调美国经济增长预估,而华府热议的减税计划预计将给经济增长带来进一步支撑.（消费者支出占美国经济活动的约三分之二,而在某些行业,假日购物销量最高可占全年销售的三分之一.）
进一步的讲整体经济的提升必然会带来大量的政府收入。
货币政策：鉴于美国经济复苏仍依赖政策支持且经济下行风险增加，加之长期内在财政和金融领域面临巨大挑战，美国政策制定者有必要采取进一步的果断行动，确保经济在中期内稳步增长。美国政府未来应继续实施财政刺激政策，明年开始逐步撤出进一步放宽货币政策也不能解决这些问题，监管当局和国会必须消除这些不确定因素，帮助经济复苏。考虑到通货膨胀预期被有效控制，扩张性货币政策可在更长时期内对经济复苏提供支持。（解释不确定因素：尽管联邦基金利率近零，且有大量获得流动性资金的渠道，企业仍不愿扩大开支。原因在于他们不知道从金融体系到医保等所有的新监管政策对他们的影响多大。监管机构和国会必须通力合作，消除围绕财政和监管改革的不确定性，这些不确定性阻碍了美国经济的复苏。）所以说单纯的通过货币政策拉动经济是行不通的。
关于2012年大选民主党和共和党两边的经济政策：
经济：
罗姆尼：减税减少政府干预
奥巴马：增税加强金融监管
经济是美国大选绕不开的主旋律。面对高达8.3%的失业率、庞大的联邦赤字以及疲弱的房地产市场，罗姆尼在竞选中主打经济牌。他倡导自由市场，反对政府过多干预，主张削减赤字和减税。罗姆尼强调自己成功的从商经历，自认为比对手更有能力处理好经济问题。
在此问题上，奥巴马承认情势艰难，但也强调他在两年时间内创造了350万个就业岗位。他称自己着力扶持美国汽车业复苏，使通用公司在破产2年后再次成为全球销量第一的汽车公司，推动经济复苏。奥巴马表示，若连任成功，将继续走注重社会福利政策的经济路线，强调增加对富人的税收、加强金融监管等措施。
两人对经济的救助措施大相径庭。罗姆尼称奥巴马的竞选口号是“前进”，但看起来“我们一直在后退”。而奥巴马表示，罗姆尼的经济政策延续了共和党一贯的“传统风格”，即维护大企业和高收入人群的利益。
医改：
罗姆尼：反对全民医保 称挤压财政项目经费空间
奥巴马：支持全民医保 为穷人看病提供保障
医疗改革问题在美国两党之间“纠缠”了三代人之久。美国前总统克林顿表示，政府在医疗保险方面投入了17.5%的财力，比大多数发达国家都多但效果不佳，医改实际上是个巨大的经济问题。
当奥巴马医改法案于2010年在国会通过时，被视为一项历史性创举。可它紧接着在26个州遭到法律诉讼。虽然联邦最高法院认定法案主要内容并不违宪，但众议院通过了废除该法案的议案。
共和党一直在试图全盘否定奥氏医改法案。罗姆尼表示，他若当选总统第一天就要推翻该法案。他强调，如果这部法案不废止，将大大挤占其它联邦政府项目的经费空间。由他副手提出的“瑞安医改”强调运用市场机制进行调控。
可在奥巴马看来，全民医保是为让数百万民众可以不必因缺钱而失去治病的机会，医改法案的核心条款是联邦政府有权强制个人参保。他的医改思路体现了“大政府”倾向，与瑞安强调的“市场之手”相对立。因此奥巴马也说，这是两党在医疗政策上的区别，也是选民在大选时面对的抉择。